Seite 1 von 1
Verfasst: Mittwoch 21. April 2004, 08:49
von catskind
In den SW Büchern wir immer wieder betont, dass Entitäten, Personifizierungen und Gottheiten zwar ihre Gestallt bestimen, bzw. verändern können, aber nicht das Aussehen ihrer Augen. Wie kann es dann sein, dass im "Zeitdieb/T.o.T.", wo die Revisoren menschliche Gestalt annehmen, ihre Augen denen von Menschen gleichen?
Zufall oder Unachtsamkeit des Autors?
Verfasst: Mittwoch 21. April 2004, 08:52
von Tod
Es wird nur gesagt, dass Gottheiten das nicht bestimmen können.
Verfasst: Mittwoch 21. April 2004, 08:55
von catskind
Entitäten (wie zB. Krieg, Pest, Hunger, Chaos und Tod) ebenfalls nicht.
Und die Revisoren sind doch Entitäten oder?
Verfasst: Mittwoch 21. April 2004, 10:14
von Feles Cum Libero
Ich bin mir nicht sicher ob die Revisoren Entitäten in diesem Sinne sind. Im Gegensatz zu Göttern und anthropomorphen Personifizierungen glauben die Menschen nicht an sie.
Wenn ich das richtig im Kopf habe, steht doch in ToT, dass die Revisoren einen menschlichen Körper erschaffen und in ihn "hineinschlüpfen" können. Damit verändern sie nicht ihre eigene äußere Gestalt. Die Augen gehören zum Körper und nicht zu ihnen selbst.
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Feles Cum Libero am 21.04.2004 um 16:14 ]
Verfasst: Mittwoch 21. April 2004, 11:24
von Tod
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<table width="100%" border="0"><tr><td height="2" bgcolor="#000000"></td></tr></table></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
catskind schrieb am 21.04.2004 um 09:55 :
Entitäten (wie zB. Krieg, Pest, Hunger, Chaos und Tod) ebenfalls nicht.
Und die Revisoren sind doch Entitäten oder?
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><table width="100%" border="0"><tr><td height="2" bgcolor="#000000"></td></tr></table></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
Wo sollte das stehen?
Verfasst: Mittwoch 21. April 2004, 15:10
von Max Sinister
Entitäten sind doch einfach Dinge / Lebewesen, die existieren, oder?
Verfasst: Mittwoch 21. April 2004, 15:23
von Feles Cum Libero
Mh, gute Frage. Ich habe das Wort "Entität" schon öfters im Zusammenhang von "übermächtiges / gottähnliches Wesen" gelesen (und wohl auch benutzt).
Mein Duden sagt jedoch:
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<table width="100%" border="0"><tr><td height="2" bgcolor="#000000"></td></tr></table></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>Entität,die;-,-en <lat.> (Philos. Dasein im Unterschied zum Wesen eines Dinges)</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><table width="100%" border="0"><tr><td height="2" bgcolor="#000000"></td></tr></table></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Feles Cum Libero am 21.04.2004 um 16:24 ]
Verfasst: Mittwoch 21. April 2004, 17:07
von catskind
Naja, in dem Sine Lebewesen können sie ja nicht sein.
Sie wurden ja nicht geboren oder so.
Verfasst: Mittwoch 21. April 2004, 17:45
von Max Sinister
Nein, aber existieren tun sie (leider
)
Verfasst: Donnerstag 22. April 2004, 21:21
von Fay
Mit Entität ist hier velleicht einfach die/ihre/eine Manifestation gemeint...oder die/ihre/eine Existenz (wie oben schon erwähnt), je nachdem, wie man das Wort "Dasein" auffasst..
Verfasst: Donnerstag 22. April 2004, 21:24
von catskind
Argh, und das beantwortet meine Frage??
Verfasst: Freitag 23. April 2004, 14:11
von Max Sinister
@Tod: Nicht nur Gottheiten.
! SPOILER TOTAL VERHEXT !
Der Frosch, den Lily Wetterwachs in den Herzog verwandelt, hat auch immer noch Froschaugen.
Verfasst: Freitag 23. April 2004, 15:34
von Feles Cum Libero
@catskind: Die Auditoren nehmen nicht in dem Sinne menschliche Gestalt an, sie stülpen sich vielmehr einen menschlichen Körper über. In ToT steht:
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<table width="100%" border="0"><tr><td height="2" bgcolor="#000000"></td></tr></table></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Building a human was easy; the Auditors knew exactly how to move matter around. The trouble was that the result didn't do anything but lie there and, eventually, decompose. [...]
Then they learned that they could make a human body which worked if an Auditor was inside it.
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><table width="100%" border="0"><tr><td height="2" bgcolor="#000000"></td></tr></table></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
Es ist ähnlich, wenn man einen Handschuh anzieht. Die Hand wird nicht zum Handschuh selbst, aber sie sorgt dafür, dass er sich bewegt wie eine Hand (besseres Beispiel fällt mir gerade nicht ein).
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Feles Cum Libero am 23.04.2004 um 16:35 ]
Verfasst: Freitag 23. April 2004, 15:58
von Fruusch
SPOILER Alles Sense/Reaper Man:
Man könnte es auch vergleichen mit der Art, wie Windle Poons seinen Körper als Zombie steuert. Viele Dinge laufen automatisch ab (wie zB die Verdauung), aber er kann ihn lenken und wundert sich laufend über die Dinge, die alle automatisch geschehen.
Verfasst: Samstag 24. April 2004, 20:34
von catskind
Ja, so könnte es sein.